• +30 210-8833925
  • Σαριπόλου 10, 10682 Αθήνα

Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης

"Χρειάζεται διαρκής και αποτελεσματικός έλεγχος του «πόθεν έσχες»", στο lastpoint.gr, στις 19/4/2019.

 

Γράφει ο Θεόδωρος Φορτσάκης, Καθηγητής της Νομικής Σχολής Αθηνών, τ. Πρύτανης του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών, Βουλευτής Επικρατείας ΝΔ, Υποψήφιος βουλευτής Α’ Αθηνών.

Χρειάζεται διαρκής και αποτελεσματικός έλεγχος του «πόθεν έσχες»

Η ανακοίνωση του Πρωθυπουργού ότι η Νέα Δημοκρατία καταψήφισε δήθεν τη δυνατότητα άρσης του απορρήτου για τον έλεγχο του «πόθεν έσχες» των πολιτικών προσώπων αποτελεί ακόμα ένα χονδροειδές fake news της απερχόμενης Κυβέρνησης.

Η Κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας ήταν αυτή που καθιέρωσε τη συγκεκριμένη δυνατότητα, με το Ν. 4281/2014. Με το νόμο αυτό προστέθηκε άρθρο 3Β στο σχετικό Ν. 3213/2003, το οποίο, την παράγραφο 1, ορίζει μεταξύ άλλων τα εξής: «Έναντι της Επιτροπής [Ελέγχου Δηλώσεων Περιουσιακής Κατάστασης] δεν ισχύει, κατά τη διάρκεια των ελέγχων και ερευνών της, οποιοδήποτε τραπεζικό, χρηματιστηριακό, φορολογικό ή επαγγελματικό απόρρητο…».

Από την άλλη πλευρά, η πρόσφατη τροπολογία του ΣΥΡΙΖΑ (άρθρο 15 του σχεδίου νόμου «Σύσταση, συγκρότηση και αρμοδιότητες της Kεντρικής Επιτροπής Κωδικοποίησης και άλλες διατάξεις»), ορίζει, κατά λέξη, τα εξής:

  1. Πριν το τελευταίο εδάφιο της παρ. 1 του άρθρου 3Β του Ν. 3213/2003 προστίθεται εδάφιο, ως ακολούθως:

«Η αξιοποίηση των πληροφοριών που συλλέγονται από άρση τραπεζικού, χρηματιστηριακού, φορολογικού και επαγγελματικού απορρήτου είναι προϋπόθεση για την ολοκλήρωση κάθε ελέγχου αρμοδιότητας της Επιτροπής».

  1. Στο τέλος του άρθρου 3Β του Ν. 3213/2003 προστίθεται παράγραφος 9, ως εξής:

«Μέχρι την 30ή Σεπτεμβρίου 2019 με απόφαση του Προέδρου της Βουλής και των Υπουργών Οικονομικών και Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων καθορίζεται ενιαίος κανονισμός διαδικασιών ελέγχου δηλώσεων περιουσιακής κατάστασης για όλα τα όργανα ελέγχου του παρόντος νόμου».

Από μια απλή ανάγνωση των ανωτέρω καθίσταται σαφές ότι στην πρώτη διάταξη της τροπολογίας, που αφορά στην αξιοποίηση των πληροφοριών που συλλέγονται από άρση τραπεζικού, χρηματιστηριακού, φορολογικού και επαγγελματικού απορρήτου ως προϋπόθεση για την ολοκλήρωση των ελέγχων αρμοδιότητας της Επιτροπής, δεν περιλαμβάνεται καμία νέα ουσιαστική ρύθμιση. Διότι, εφόσον ήδη με το Ν. 4281/2014 προβλέφθηκε ότι κατά τη διάρκεια των ελέγχων και ερευνών της Επιτροπής Ελέγχου Δηλώσεων Περιουσιακής Κατάστασης δεν ισχύει κανένα τραπεζικό, χρηματιστηριακό, φορολογικό ή επαγγελματικό απόρρητο, πρόδηλος σκοπός αυτής της πρόβλεψης είναι η αξιοποίηση των πληροφοριών που συλλέγονται στο πλαίσιο αυτό. Αντίθετη παραδοχή, δηλαδή δυνατότητα συλλογής πληροφοριών χωρίς την αξιοποίησή τους θα ήταν ένα νομικό absurdum!

Η ουσία αυτής της τροπολογίας έγκειται στη δεύτερη ρύθμισή της, που αφορά στον καθορισμό ενιαίου κανονισμού διαδικασιών ελέγχου δηλώσεων περιουσιακής κατάστασης για όλα τα όργανα ελέγχου του Ν. 3213/2003 μέχρι την 30ή Σεπτεμβρίου 2019. Σημειωτέον ότι η σχετική προθεσμία για τη σύνταξη αυτού κατ’ ουσία συμπίπτει με τη συνταγματική λήξη της θητείας της απερχόμενης Κυβέρνησης. Σε αυτή τη ρύθμιση φαίνεται λοιπόν να κρύβεται κάτι το αληθινά ανησυχητικό: η πρόθεση του ΣΥΡΙΖΑ να «παγώσει» τον ουσιαστικό έλεγχο των δηλώσεων «πόθεν έσχες» μέχρι το απώτατο χρονικό όριο της κυβερνητικής θητείας, με πρόσχημα την ανάγκη σύνταξης του εν λόγω κανονισμού.

Αυτό ακριβώς καταψήφισε η Νέα Δημοκρατία, όχι το ανίσχυρο του απορρήτου για τον έλεγχο του «πόθεν έσχες» των πολιτικών προσώπων, το οποίο η ίδια θέσπισε από το 2014 και είναι σήμερα νόμος του Κράτους. Η επίμαχη τροπολογία, η οποία μάλιστα δεν κατατέθηκε απευθείας από την Κυβέρνηση, αλλά μεθοδεύτηκε μέσω βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ, δεν μπορεί παρά να γεννά για τη σκοπιμότητά της παρά πολλά ερωτηματικά. Το κρίσιμο λοιπόν ζητούμενο είναι όχι μόνο οι έλεγχοι να μην «παγώσουν» αλλά να συνεχιστούν απερίσπαστα και αποτελεσματικά.

"Η Εθνική Επιτροπή Δικαιωμάτων του Ανθρώπου σε δοκιμασία", στο Liberal.gr στις 18/4/2019

 

Η Εθνική Επιτροπή Δικαιωμάτων του Ανθρώπου σε δοκιμασία

 

Του Θεόδωρου Φορτσάκη

s

Η Κυβέρνηση πρόσφατα προχώρησε όλως αιφνιδιαστικά σε μεταβολή της σύνθεσης της Εθνικής Επιτροπής Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΕΔΑ). Λίγους μήνες πριν από τη συνταγματική λήξη της κυβερνητικής θητείας και ενώ η Χώρα ουσιαστικά βρίσκεται ήδη σε προεκλογική περίοδο, προστίθενται στην ΕΕΔΑ επτά νέα μέλη, από τα οποία πέντε εκπροσωπούν τη ΛΟΑΤΚΙ κοινότητα και δύο τους Ρομά.

Η ενέργεια αυτή έρχεται σε πλήρη αντίθεση με την υποχρέωση σεβασμού της ανεξαρτησίας της Επιτροπής και της ισότιμης εκπροσώπησης όλων των πεδίων ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Ο Πρόεδρος της ΕΕΔΑ  Γεώργιος Σταυρόπουλος, Επίτιμος Αντιπρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας, υπέβαλε την παραίτησή του καταγγέλλοντας την πρωτοφανή κυβερνητική μεθόδευση.

Η ΕΕΔΑ είναι ανεξάρτητο συμβουλευτικό όργανο της Πολιτείας. Συστάθηκε με το Ν. 2667/1998 σύμφωνα με τις Αρχές των Παρισίων των Ηνωμένων Εθνών. Αυτές επιτάσσουν την ανεξαρτησία των εθνικών θεσμών για την προώθηση και προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, που προϋποθέτει ότι αποφασίζουν οι ίδιοι για τη σύνθεση και τη λειτουργία τους. Η ΕΕΔΑ έχει κατ’ επανάληψη επιβραβευθεί με τον ανώτατο βαθμό διαπίστευσης από τις αρμόδιες αρχές του ΟΗΕ, καθώς μέχρι σήμερα πληρούσε όλα τα σχετικά κριτήρια, όπως εχέγγυα ανεξαρτησίας, πλουραλιστική σύνθεση, ισότιμη εκπροσώπηση όλων των πεδίων ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Κανένας δεν είναι αντίθετος στη συμμετοχή των ΛΟΑΤΚΙ και των Ρομά στην Επιτροπή. Οι τελευταίοι μάλιστα ήδη διέθεταν εκπροσώπηση σε αυτή. Όπως όμως ορθώς επισημαίνει η ίδια η ΕΕΔΑ, η κατάργηση της ισόρροπης εκπροσώπησης ευρέως φάσματος φορέων δικαιωμάτων υπονομεύει την εύρυθμη λειτουργία της, θέτοντας σε αμφιβολία και τη διατήρηση του ανώτατου βαθμού διαπίστευσης στον ΟΗΕ. Και πέρα από την προφανή πρόθεση της Κυβέρνησης να «προσεταιριστεί» συγκεκριμένες κοινωνικές ομάδες ενόψει των επερχόμενων εκλογών, ο τρόπος και ο χρόνος της κυβερνητικής παρέμβασης δημιουργούν πολλά επιμέρους ερωτηματικά.

Γιατί δεν έγινε καμία διαβούλευση με την Επιτροπή; Γιατί η τελευταία ούτε καν ενημερώθηκε ποτέ επισήμως για την προωθούμενη ρύθμιση; Και γιατί, εφόσον λαμβάνει χώρα σχετική νομοθετική πρωτοβουλία, αυτή επικεντρώνεται στην αλλαγή της σύνθεσης της ΕΕΔΑ, χωρίς να αντιμετωπίζει κανένα από τα λειτουργικά ζητήματα που έχει επανειλημμένα επισημάνει η ίδια, όπως είναι το προσωπικό, η νομική προσωπικότητα, η στέγαση των γραφείων;  

Η θητεία της προηγούμενης Ολομέλειας της ΕΕΔΑ είχε λήξει ήδη από το Μάιο του 2018 και η απόφαση του Πρωθυπουργού για τη νέα σύνθεση εκκρεμούσε συνολικά επί δέκα μήνες. Η νέα σύνθεση δημοσιεύθηκε μόλις στις 18 Μαρτίου 2019 και είχε ήδη συγκληθεί η Ολομέλεια για εκλογή νέου Προεδρείου στις 11 Απριλίου 2019. Η μονομερής διεύρυνση της σύνθεσης της ΕΕΔΑ σε αυτό το χρονικό σημείο συνιστά λοιπόν ευθεία παρέμβαση στην εκλογική διαδικασία!

Αυτού του είδους οι χειρισμοί είναι πρωτοφανείς. Ας μου συγχωρηθεί η ιδιαίτερη ευαισθησία που έχω για το θέμα αυτό και ως μέλος, παλαιότερα, της Εθνικής Επιτροπής Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. Η πολιτική εξουσία οφείλει να σεβαστεί την ανεξαρτησία της Επιτροπής. Αυτό που χρειάζεται είναι μια ολοκληρωμένη νομοθετική ρύθμιση σύμφωνα με τις αρχές των Παρισίων και κατόπιν διαβούλευσης με την ίδια την ΕΕΔΑ, για την επίλυση των υφιστάμενων προβλημάτων και τη διασφάλιση της απρόσκοπτης λειτουργίας της.

 

 Ο κ. Θεόδωρος Φορτσάκης είναι καθηγητής της Νομικής Σχολής Αθηνών, τ. Πρύτανης του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών, Βουλευτής Επικρατείας ΝΔ