Ο αναπληρωτής τομεάρχης Οικονομικών της Νέας Δημοκρατίας και βουλευτής επικρατείας, Θεόδωρος Φορτσάκηςμιλά στο pagenews.gr για τις προσεχείς εκλογές και το άνοιγμα της κυβέρνησης στην Κεντροαριστερά.
Παράλληλα, με την ιδιότητα ως καθηγητής πανεπιστημίου αναφέρεται στην αναρχική συλλογικότητα «Ρουβίκωνας», το πανεπιστημιακό άσυλο, αλλά και τα ιδιωτικά πανεπιστήμια.
Αναλυτικά το κείμενο της συνέντευξης του Θεόδωρου Φορτσάκη στο pagenews.gr:
Πρόσφατα είχατε δηλώσει ότι ούτε ο Πρωθυπουργός γνωρίζει την ακριβή ημερομηνία που θα διεξαχθούν οι εκλογές .Ποια είναι η δικιά σας εκτίμηση για το πότε ο ελληνικός λαός θα οδηγηθεί στις κάλπες;
Ο Πρωθυπουργός επιχειρεί με ακατάσχετη λαϊκίστικη παροχολογία να μετριάσει το δυσμενές για την Κυβέρνηση κλίμα. Γνωρίζει όμως ότι η εκλογική ήττα του ΣΥΡΙΖΑ είναι αναπόφευκτη. Εκτιμώ λοιπόν ότι θα προκηρύξει τις εκλογές όποτε κρίνει ότι θα μπορούσε να εμποδίσει τη Νέα Δημοκρατία να σχηματίσει Κυβέρνηση, ώστε να επαναληφθούν οι εκλογές με απλή αναλογική.Από ποια κοινωνικά στρώματα πιστεύετε ότι θα στηριχτεί περισσότερο στις προσεχείς εκλογές η Νέα Δημοκρατία;
Εμείς απευθυνόμαστε σε όλους τους Έλληνες. Σε αντίθεση με το ΣΥΡΙΖΑ, δεν διακρίνουμε τους πολίτες σε ομάδες, δεν εκπροσωπούμε τα συμφέροντα κανενός σε βάρος των άλλων και του γενικού συμφέροντος. Καλύπτουμε ένα ευρύτατο φάσμα από την συντηρητική παραδοσιακή δεξιά ίσαμε τις παρυφές της κεντροαριστεράς. Και πέρα από αυτό, ευελπιστούμε ότι τη Νέα Δημοκρατία θα υποστηρίξουν όλοι όσοι συμμερίζονται μια νέα αντίληψη διακυβέρνησης της Χώρας.
Υπάρχει κάτι το οποίο προσωπικά αναγνωρίζετε στην κυβέρνηση κατά τη διάρκεια της θητείας της;
Ότι κατάφερε να διχάσει τους Έλληνες όσο καμιά άλλη Κυβέρνηση στο παρελθόν. Όλα αυτά που ζήσαμε, ιδίως το πρώτο εξάμηνο 2015, με την «περήφανη διαπραγμάτευση» των ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ που παραλίγο να μας θέσουν εκτός ευρωζώνης, δεν τα έχουμε ζήσει ποτέ άλλοτε στη Μεταπολίτευση.Πως θα χαρακτηρίζατε το άνοιγμα του πρωθυπουργού, Αλέξη Τσίπρα, στην Κεντροαριστερά;
Το υποτιθέμενο «άνοιγμα» του Πρωθυπουργού στην Κεντροαριστερά αποσκοπεί στην αποσταθεροποίηση του ΚΙΝΑΛ, με στόχο την εκλογική του λεηλασία. Αλλά το «άνοιγμα» περιορίζεται στον προσεταιρισμό μεμονωμένων προσώπων, χωρίς πολιτική απήχηση, ασύνδετων μεταξύ τους, αλλά και ιδεολογικοπολιτικά ασύνδετα. Μια πραγματική διεύρυνση προϋποθέτει άνοιγμα στις ιδέες, όχι προσωποκεντρικές προσελκύσεις.Όντας αναπληρωτής τομεάρχης Οικονομικών της Νέας Δημοκρατίας, ποια πιστεύετε ότι ήταν τα μεγαλύτερα λάθη της κυβέρνησης σε σχέση με την οικονομία;
Φοροαφαίμαξη των πολιτών, επιχειρήσεων και νοικοκυριών. Και συγχρόνως αχρείαστα υπερβολικά πλεονάσματα, που στερούν πολύτιμη ρευστότητα από την αγορά. Σε αυτά προστίθεται η καλλιέργεια ενός κλίματος αρνητικού για την ιδιωτική πρωτοβουλία. Σύμφωνα με τα πρόσφατα στοιχεία της ΕΛΣΤΑΤ, η Ελλάδα κατατάσσεται τελευταία σε όλη την Ευρώπη στην προσέλκυση επενδύσεων. Και όπως καταδεικνύει και η σχετική έκθεση του ΟΟΣΑ, η μεσαία τάξη στη Χώρα μας έχει κυριολεκτικά συνθλιβεί.Τι έχει κάνει λάθος η Νέα Δημοκρατία από το 1974 και φτάσαμε στην 10ετια των μνημονίων;
Η Νέα Δημοκρατία είναι το μόνο κόμμα που έχει κάνει ειλικρινή αυτοκριτική για τα λάθη του παρελθόντος. Σε ορισμένες περιπτώσεις δεν υπήρξε αρκετά τολμηρή, υπέκυψε και αυτή σε μικροκομματικές λογικές. Ή, σε άλλες περιπτώσεις, λόγω οριακής κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας, δεν μπόρεσε να δαμάσει επαρκώς κατεστημένα συμφέροντα.Σε άρθρο σας στην «Καθημερινή» προτείνατε τη μείωση του αριθμού των βουλευτών στους 200, όπως επιτρέπει το Σύνταγμά μας με νόμο. Μια τέτοια μείωση θα επιδράσει στην καταβαλλόμενη βουλευτική αποζημίωση;
Ο υπερβολικός αριθμός αποδυναμώνει τη θέση του βουλευτή και κατ’ επέκταση την ουσιαστική αντιπροσώπευση των πολιτών. Ο βουλευτής πρέπει να εκλέγεται από ικανό μέρος του εκλογικού σώματος και να διαθέτει επιτελείο και μέσα αποτελεσματικά για την άσκηση των καθηκόντων του. Μια εύλογη αποζημίωση είναι αναγκαία για την κάλυψη των εξόδων και αναγκών που απορρέουν από τη θέση και τα καθήκοντα του βουλευτή. Αλλά και για τη διασφάλιση της ανεξαρτησίας του από τα κάθε είδους συμφέροντα. Βεβαίως η συνολική μείωση του όλου αριθμού θα συμβάλει στη μείωση των σχετικών συνολικών κρατικών εξόδων.
O Θεόδωρος Φορτσάκης
Ο Κυριάκος Μητσοτάκης παλαιότερα είχε τονίσει ότι με τη Νέα Δημοκρατία ο νόμος για το πανεπιστημιακό άσυλο θα καταργηθεί. Ενστερνίζεστε τη συγκεκριμένη θέση;
Το πανεπιστημιακό άσυλο από εγγυητής της ελεύθερης διακίνησης ιδεών κατάντησε μοχλός στήριξης κάθε είδους παρανομιών. Το πανεπιστήμιο δεν μπορεί να λειτουργήσει όταν φοιτητές και καθηγητές βρίσκονται στο έλεος οποιουδήποτε παρεμποδίζει το ακαδημαϊκό, επιστημονικό και εκπαιδευτικό έργο.Ως Καθηγητής της Νομικής Σχολής του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών, ποια η θέση σας για την παρουσία της αναρχικής συλλογικότητας «Ρουβίκωνας» στη Φιλοσοφική σχολή;
Η απερχόμενη Κυβέρνηση αφήνει συλλογικότητες και καταληψίες να επιτελούν το «έργο» τους ανενόχλητοι, παρακωλύοντας την εκπαιδευτική διαδικασία. Χρειάζεται οργανωμένη φύλαξη των πανεπιστημιακών χώρων με σύστημα ελέγχου εισόδου. Όποιος παρανομεί πρέπει να υφίσταται τις προβλεπόμενες συνέπειες.Πώς πιστεύετε ότι ένα σύστημα όπως της Ελλάδας θα καταφέρει να εντάξει τα ιδιωτικά πανεπιστήμια στην κοινωνία;
Έχω προτείνει την αναθεώρηση του άρθρου 16 του Συντάγματος με δημιουργία νέου ενιαίου «πανεπιστημιακού νομικού προσώπου». Όλα τα πανεπιστήμια, κρατικά και μη, να ιδρύονται και να λειτουργούν με αυτή τη μορφή, με ίδιες προϋποθέσεις και έλεγχο από ανεξάρτητη κρατική αρχή. Έτσι υπερβαίνουμε την παρωχημένη ιδεοληπτική διαμάχη «δημόσιο ή ιδιωτικό πανεπιστήμιο». Και αναβαθμίζεται το δημόσιο συνταγματικά προστατευόμενο αγαθό της εκπαίδευσης, ανεξάρτητα από το φορέα παροχής της. Αυτό θα έχει πολλαπλά οφέλη για τη Χώρα, ακαδημαϊκά, κοινωνικά, εργασιακά και οικονομικά.Θάνατος και εθισμός. Οι δύο λέξεις που χαρακτηρίζουν το άσυλο της ανομίας που επικρατεί πλησίον της Νομικής Σχολής Αθηνών. Η κραυγή απόγνωσης τόσο από καθηγητές, όσο και από φοιτητές είναι διαρκής. Για ποιον λόγο πιστεύετε δεν γίνεται καμία ενέργεια προκειμένου να επικρατήσει ξανά στη Νομική η εικόνα που της αξίζει.
Αδιαφορία, παντελής έλλειψη πολιτικής βούλησης, προστασία κατεστημένων συμφερόντων. Χρειάζεται άμεση παρέμβαση της Πολιτείας για την αποκατάσταση της νομιμότητας και τη διασφάλιση της ομαλής και απρόσκοπτης φοίτησης.
Γράφει ο Θεόδωρος Φορτσάκης, Καθηγητής της Νομικής Σχολής Αθηνών, τ. Πρύτανης του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών, Βουλευτής Επικρατείας ΝΔ, Υποψήφιος βουλευτής Α’ Αθηνών.
Χρειάζεται διαρκής και αποτελεσματικός έλεγχος του «πόθεν έσχες»
Η ανακοίνωση του Πρωθυπουργού ότι η Νέα Δημοκρατία καταψήφισε δήθεν τη δυνατότητα άρσης του απορρήτου για τον έλεγχο του «πόθεν έσχες» των πολιτικών προσώπων αποτελεί ακόμα ένα χονδροειδές fake news της απερχόμενης Κυβέρνησης.
Η Κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας ήταν αυτή που καθιέρωσε τη συγκεκριμένη δυνατότητα, με το Ν. 4281/2014. Με το νόμο αυτό προστέθηκε άρθρο 3Β στο σχετικό Ν. 3213/2003, το οποίο, την παράγραφο 1, ορίζει μεταξύ άλλων τα εξής: «Έναντι της Επιτροπής [Ελέγχου Δηλώσεων Περιουσιακής Κατάστασης] δεν ισχύει, κατά τη διάρκεια των ελέγχων και ερευνών της, οποιοδήποτε τραπεζικό, χρηματιστηριακό, φορολογικό ή επαγγελματικό απόρρητο…».
Από την άλλη πλευρά, η πρόσφατη τροπολογία του ΣΥΡΙΖΑ (άρθρο 15 του σχεδίου νόμου «Σύσταση, συγκρότηση και αρμοδιότητες της Kεντρικής Επιτροπής Κωδικοποίησης και άλλες διατάξεις»), ορίζει, κατά λέξη, τα εξής:
Πριν το τελευταίο εδάφιο της παρ. 1 του άρθρου 3Β του Ν. 3213/2003 προστίθεται εδάφιο, ως ακολούθως:
«Η αξιοποίηση των πληροφοριών που συλλέγονται από άρση τραπεζικού, χρηματιστηριακού, φορολογικού και επαγγελματικού απορρήτου είναι προϋπόθεση για την ολοκλήρωση κάθε ελέγχου αρμοδιότητας της Επιτροπής».
Στο τέλος του άρθρου 3Β του Ν. 3213/2003 προστίθεται παράγραφος 9, ως εξής:
«Μέχρι την 30ή Σεπτεμβρίου 2019 με απόφαση του Προέδρου της Βουλής και των Υπουργών Οικονομικών και Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων καθορίζεται ενιαίος κανονισμός διαδικασιών ελέγχου δηλώσεων περιουσιακής κατάστασης για όλα τα όργανα ελέγχου του παρόντος νόμου».
Από μια απλή ανάγνωση των ανωτέρω καθίσταται σαφές ότι στην πρώτη διάταξη της τροπολογίας, που αφορά στην αξιοποίηση των πληροφοριών που συλλέγονται από άρση τραπεζικού, χρηματιστηριακού, φορολογικού και επαγγελματικού απορρήτου ως προϋπόθεση για την ολοκλήρωση των ελέγχων αρμοδιότητας της Επιτροπής, δεν περιλαμβάνεται καμία νέα ουσιαστική ρύθμιση. Διότι, εφόσον ήδη με το Ν. 4281/2014 προβλέφθηκε ότι κατά τη διάρκεια των ελέγχων και ερευνών της Επιτροπής Ελέγχου Δηλώσεων Περιουσιακής Κατάστασης δεν ισχύει κανένα τραπεζικό, χρηματιστηριακό, φορολογικό ή επαγγελματικό απόρρητο, πρόδηλος σκοπός αυτής της πρόβλεψης είναι η αξιοποίηση των πληροφοριών που συλλέγονται στο πλαίσιο αυτό. Αντίθετη παραδοχή, δηλαδή δυνατότητα συλλογής πληροφοριών χωρίς την αξιοποίησή τους θα ήταν ένα νομικό absurdum!
Η ουσία αυτής της τροπολογίας έγκειται στη δεύτερη ρύθμισή της, που αφορά στον καθορισμό ενιαίου κανονισμού διαδικασιών ελέγχου δηλώσεων περιουσιακής κατάστασης για όλα τα όργανα ελέγχου του Ν. 3213/2003 μέχρι την 30ή Σεπτεμβρίου 2019. Σημειωτέον ότι η σχετική προθεσμία για τη σύνταξη αυτού κατ’ ουσία συμπίπτει με τη συνταγματική λήξη της θητείας της απερχόμενης Κυβέρνησης. Σε αυτή τη ρύθμιση φαίνεται λοιπόν να κρύβεται κάτι το αληθινά ανησυχητικό: η πρόθεση του ΣΥΡΙΖΑ να «παγώσει» τον ουσιαστικό έλεγχο των δηλώσεων «πόθεν έσχες» μέχρι το απώτατο χρονικό όριο της κυβερνητικής θητείας, με πρόσχημα την ανάγκη σύνταξης του εν λόγω κανονισμού.
Αυτό ακριβώς καταψήφισε η Νέα Δημοκρατία, όχι το ανίσχυρο του απορρήτου για τον έλεγχο του «πόθεν έσχες» των πολιτικών προσώπων, το οποίο η ίδια θέσπισε από το 2014 και είναι σήμερα νόμος του Κράτους. Η επίμαχη τροπολογία, η οποία μάλιστα δεν κατατέθηκε απευθείας από την Κυβέρνηση, αλλά μεθοδεύτηκε μέσω βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ, δεν μπορεί παρά να γεννά για τη σκοπιμότητά της παρά πολλά ερωτηματικά. Το κρίσιμο λοιπόν ζητούμενο είναι όχι μόνο οι έλεγχοι να μην «παγώσουν» αλλά να συνεχιστούν απερίσπαστα και αποτελεσματικά.
Η Κυβέρνηση πρόσφατα προχώρησε όλως αιφνιδιαστικά σε μεταβολή της σύνθεσης της Εθνικής Επιτροπής Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΕΔΑ). Λίγους μήνες πριν από τη συνταγματική λήξη της κυβερνητικής θητείας και ενώ η Χώρα ουσιαστικά βρίσκεται ήδη σε προεκλογική περίοδο, προστίθενται στην ΕΕΔΑ επτά νέα μέλη, από τα οποία πέντε εκπροσωπούν τη ΛΟΑΤΚΙ κοινότητα και δύο τους Ρομά.
Η ενέργεια αυτή έρχεται σε πλήρη αντίθεση με την υποχρέωση σεβασμού της ανεξαρτησίας της Επιτροπής και της ισότιμης εκπροσώπησης όλων των πεδίων ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Ο Πρόεδρος της ΕΕΔΑ Γεώργιος Σταυρόπουλος, Επίτιμος Αντιπρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας, υπέβαλε την παραίτησή του καταγγέλλοντας την πρωτοφανή κυβερνητική μεθόδευση.
Η ΕΕΔΑ είναι ανεξάρτητο συμβουλευτικό όργανο της Πολιτείας. Συστάθηκε με το Ν. 2667/1998 σύμφωνα με τις Αρχές των Παρισίων των Ηνωμένων Εθνών. Αυτές επιτάσσουν την ανεξαρτησία των εθνικών θεσμών για την προώθηση και προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, που προϋποθέτει ότι αποφασίζουν οι ίδιοι για τη σύνθεση και τη λειτουργία τους. Η ΕΕΔΑ έχει κατ’ επανάληψη επιβραβευθεί με τον ανώτατο βαθμό διαπίστευσης από τις αρμόδιες αρχές του ΟΗΕ, καθώς μέχρι σήμερα πληρούσε όλα τα σχετικά κριτήρια, όπως εχέγγυα ανεξαρτησίας, πλουραλιστική σύνθεση, ισότιμη εκπροσώπηση όλων των πεδίων ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
Κανένας δεν είναι αντίθετος στη συμμετοχή των ΛΟΑΤΚΙ και των Ρομά στην Επιτροπή. Οι τελευταίοι μάλιστα ήδη διέθεταν εκπροσώπηση σε αυτή. Όπως όμως ορθώς επισημαίνει η ίδια η ΕΕΔΑ, η κατάργηση της ισόρροπης εκπροσώπησης ευρέως φάσματος φορέων δικαιωμάτων υπονομεύει την εύρυθμη λειτουργία της, θέτοντας σε αμφιβολία και τη διατήρηση του ανώτατου βαθμού διαπίστευσης στον ΟΗΕ. Και πέρα από την προφανή πρόθεση της Κυβέρνησης να «προσεταιριστεί» συγκεκριμένες κοινωνικές ομάδες ενόψει των επερχόμενων εκλογών, ο τρόπος και ο χρόνος της κυβερνητικής παρέμβασης δημιουργούν πολλά επιμέρους ερωτηματικά.
Γιατί δεν έγινε καμία διαβούλευση με την Επιτροπή; Γιατί η τελευταία ούτε καν ενημερώθηκε ποτέ επισήμως για την προωθούμενη ρύθμιση; Και γιατί, εφόσον λαμβάνει χώρα σχετική νομοθετική πρωτοβουλία, αυτή επικεντρώνεται στην αλλαγή της σύνθεσης της ΕΕΔΑ, χωρίς να αντιμετωπίζει κανένα από τα λειτουργικά ζητήματα που έχει επανειλημμένα επισημάνει η ίδια, όπως είναι το προσωπικό, η νομική προσωπικότητα, η στέγαση των γραφείων;
Η θητεία της προηγούμενης Ολομέλειας της ΕΕΔΑ είχε λήξει ήδη από το Μάιο του 2018 και η απόφαση του Πρωθυπουργού για τη νέα σύνθεση εκκρεμούσε συνολικά επί δέκα μήνες. Η νέα σύνθεση δημοσιεύθηκε μόλις στις 18 Μαρτίου 2019 και είχε ήδη συγκληθεί η Ολομέλεια για εκλογή νέου Προεδρείου στις 11 Απριλίου 2019. Η μονομερής διεύρυνση της σύνθεσης της ΕΕΔΑ σε αυτό το χρονικό σημείο συνιστά λοιπόν ευθεία παρέμβαση στην εκλογική διαδικασία!
Αυτού του είδους οι χειρισμοί είναι πρωτοφανείς. Ας μου συγχωρηθεί η ιδιαίτερη ευαισθησία που έχω για το θέμα αυτό και ως μέλος, παλαιότερα, της Εθνικής Επιτροπής Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. Η πολιτική εξουσία οφείλει να σεβαστεί την ανεξαρτησία της Επιτροπής. Αυτό που χρειάζεται είναι μια ολοκληρωμένη νομοθετική ρύθμιση σύμφωνα με τις αρχές των Παρισίων και κατόπιν διαβούλευσης με την ίδια την ΕΕΔΑ, για την επίλυση των υφιστάμενων προβλημάτων και τη διασφάλιση της απρόσκοπτης λειτουργίας της.
Ο κ. Θεόδωρος Φορτσάκης είναι καθηγητής της Νομικής Σχολής Αθηνών, τ. Πρύτανης του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών, Βουλευτής Επικρατείας ΝΔ
