ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΦΟΡΤΣΑΚΗΣ
Βουλευτής Επικρατείας - ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

Ερώτηση προς τον
Υπουργό Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων
κύριο Νίκο Φίλη

Θέμα: Μεταφορά έδρας Ελληνικού Ανοιχτού Πανεπιστημίου στην Αθήνα σε νέο κτήριο

Αθήνα, 7 Μαρτίου 2016

Το Ελληνικό Ανοιχτό Πανεπιστήμιο πρόσφατα μεταφέρθηκε σε νέο κτήριο στην Αθήνα με σκοπό την κάλυψη των εκπαιδευτικών και διοικητικών αναγκών του. Όπως επισημάνθηκε και στον ημερήσιο τύπο, ο σχετικός διαγωνισμός που έλαβε χώρα για την εύρεση του κατάλληλου προς μίσθωση κτηρίου και η τελική επιλογή δημιουργούν προβληματισμό. Έτσι, στη σχετική διακήρυξη τα χαρακτηριστικά του προς εύρεση κτηρίου ήταν εξαιρετικά συγκεκριμένα. Ειδικότερα, προσδιοριζόταν ότι το κτήριο θα πρέπει να βρίσκεται εντός της περιοχής που ορίζεται από τις οδούς 28ης Οκτωβρίου, Καποδιστρίου, Σόλωνος, Εμμανουήλ Μπενάκη και Πανεπιστημίου, χωρίς να προβάλλονται ειδικοί λόγοι που να δικαιολογούν αυτή την αναγκαιότητα. Περαιτέρω, το νέο κτήριο είναι μικρότερο του παλαιού και με δυνατότητες σημαντικά μειωμένες, π.χ. δεν φαίνεται να είναι δυνατή η πραγματοποίηση εκπαιδευτικών δραστηριοτήτων σε αυτό. Τέλος, το συμφωνηθέν μίσθωμα ανά τ.μ. δεν φαίνεται να έχει ουσιώδη διαφορά από το μίσθωμα ανά τ.μ. του κτηρίου όπου ήδη στεγαζόταν το Ελληνικό Ανοιχτό Πανεπιστήμιο στην Αθήνα.

Τα στοιχεία αυτά δημιουργούν απορίες ως προς την αναγκαιότητα της μετακίνησης της έδρας του Ανοιχτού Πανεπιστημίου στην Αθήνα, τη νομιμότητα του εν λόγω διαγωνισμού, καθώς και ως προς τη σκοπιμότητα της τελικής επιλογής.

Ο κύριος Υπουργός παρακαλείται να απαντήσει στα ακόλουθα ερωτήματα:

1) Γιατί αποφασίστηκε αυτή τη χρονική περίοδο η μεταφορά της έδρας του Ελληνικού Ανοιχτού Πανεπιστημίου στην Αθήνα σε νέο κτήριο;
2) Γιατί προσδιορίστηκε ότι η νέα έδρα του Ελληνικού Ανοιχτού Πανεπιστημίου στην Αθήνα πρέπει να βρίσκεται εντός της περιοχής που ορίζεται από τις οδούς 28ης Οκτωβρίου, Καποδιστρίου, Σόλωνος, Εμμανουήλ Μπενάκη και Πανεπιστημίου;
3) Προσφέρει η νέα έδρα του Ελληνικού Ανοιχτού Πανεπιστημίου στην Αθήνα τις ίδιες δυνατότητες με την παλαιά; Είναι δυνατή η πραγματοποίηση εκπαιδευτικών δραστηριοτήτων σε αυτή;
4) Γιατί τελικά επιλέχθηκε ως νέα έδρα του Ελληνικού Ανοιχτού Πανεπιστημίου στην Αθήνα ένα κτήριο όπου το συμφωνηθέν μίσθωμα ανά τ.μ. δεν φαίνεται να έχει ουσιώδη διαφορά από το μίσθωμα ανά τ.μ. της παλαιάς έδρας του;

Ο ερωτών Βουλευτής

Θεόδωρος Π. Φορτσάκης
Βουλευτής Επικρατείας ΝΔ

ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΦΟΡΤΣΑΚΗΣ
Βουλευτής Επικρατείας - ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΓΚΙΟΥΛΕΚΑΣ
Βουλευτής Α΄ Θεσσαλονίκης-ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

Ερώτηση προς τους:
Υπουργό Πολιτισμού και Αθλητισμού, κ. Αριστείδη Μπαλτά
Υπουργό Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης, κ. Γιώργο Κατρούγκαλο
Υπουργό Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων, κ. Χρήστο Σπίρτζη

Θέμα: Εργασιακά δικαιώματα Αρχαιολόγων ΜΕΤΡΟ

Αθήνα, 4 Μαρτίου 2016

Όπως καταγγέλλεται από το Σύλλογο Εκτάκτων Αρχαιολόγων για τις ανάγκες του έργου ΜΕΤΡΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ από το έτος 2006 έως και το έτος 2011 προσλήφθηκαν 85 αρχαιολόγοι, οι οποίοι εργάζονταν με εξαρτημένη σχέση εργασίας αορίστου χρόνου. Η πρόσληψή τους πραγματοποιήθηκε από την ανάδοχο κοινοπραξία ΑΙΑSA, μετά από έγγραφη εντολή της αρχαιολογικής υπηρεσίας.
Στο τέλος του 2012, μετά τη μερική ολοκλήρωση του αρχαιολογικού έργου σε περιοχές των σταθμών, η ATTIKO METΡΟ δια της κοινοπραξίας ΑΙΑSA, επικαλούμενη την έλλειψη αντικειμένου του επιστημονικού και εργατοτεχνικού προσωπικού από το αρχαιολογικό τμήμα του έργου, αποφάσισε την πραγματοποίηση ομαδικών απολύσεων. Σύμφωνα με καταγγελία του Συλλόγου Εκτάκτων Αρχαιολόγων, οι οριστικές απολύσεις επήλθαν τελικά την 1-12-2015, ενώ έως τότε εφαρμοζόταν η εκ περιτροπής εργασία και οι «αναγκαστικές άδειες». Κατά των απολύσεων αυτών προσέφυγε και δικαιώθηκε δικαστικά μέρος των αρχαιολόγων.
Σήμερα, όπως καταγγέλλει ο παραπάνω Σύλλογος, η ΑΤΤΙΚΟ ΜΕΤΡΟ και η Ανάδοχος Κοινοπραξία ασκούν πιέσεις σε συναδέλφους τους οι οποίοι στο παρελθόν εργάστηκαν στο έργο, επικοινωνώντας τηλεφωνικά μαζί τους και αξιώνοντας την παραίτηση από κάθε νομική διεκδίκηση των δικαιωμάτων τους, αλλά και την απαίτηση εκ μέρους τους μειωμένων και όχι του συνόλου των νομίμων αποδοχών τους.
Αν τα παραπάνω ευσταθούν, πρόκειται για μεθοδεύσεις που έρχονται σε αντίθεση όχι μόνο με τους εργασιακούς, αλλά και με τους ποινικούς νόμους. Πέραν αυτού, τίθεται μείζον ζήτημα για το πώς αποφασίστηκαν αυτές οι απολύσεις, καθώς μόνες αρμόδιες για να αποφασίσουν την αναγκαιότητα της παρουσίας προσωπικού αρχαιολόγων είναι οι τοπικές εφορείες αρχαιοτήτων, σύμφωνα με τον αρχαιολογικό νόμο.
Η προστασία των εργασιακών δικαιωμάτων των αρχαιολόγων και η εφαρμογή του αρχαιολογικού νόμου επιβάλλεται, καθώς έχουν ως απώτερο στόχο την προάσπιση του δημόσιου συμφέροντος και της πολιτισμικής κληρονομιάς μας.

Ο κύριοι Υπουργοί παρακαλούνται να απαντήσουν στα ακόλουθα ερωτήματα:

1) Είναι ακριβή τα καταγγελλόμενα για παράνομες απολύσεις και άσκηση πιέσεων στους αρχαιολόγους για να μην διεκδικήσουν τα νόμιμα δικαιώματά τους; Οι αποφάσεις των απολύσεων ελήφθησαν από την Ανάδοχο Κοινοπραξία και την ΑΤΤΙΚΟ ΜΕΤΡΟ χωρίς την γνώμη των τοπικών εφορειών αρχαιοτήτων;

2) Αν ναι, σε ποιες ενέργειες θα γίνουν για την προστασία των εργασιακών δικαιωμάτων των Αρχαιολόγων του ΜΕΤΡΟ Θεσσαλονίκης;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

ΘΕΟΔΩΡΟΣ Π. ΦΟΡΤΣΑΚΗΣ
ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΝΔ

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ Π. ΓΚΙΟΥΛΕΚΑΣ,
ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Α’ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΝΔ

ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΦΟΡΤΣΑΚΗΣ
Βουλευτής Επικρατείας - ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΜΑΡΙΑ ΑΝΤΩΝΙΟΥ
Βουλευτής Καστοριάς-ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: Tον Υπουργό Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων κ. Νίκο Φίλη
(Αναπληρωτής Υπουργός Έρευνας και Καινοτομίας κ. Κώστας Φωτάκης)

Θέμα: Συνταξιοδότηση Διευθυντών Ερευνητικών Κέντρων

Αθήνα, 4 Μαρτίου 2016

Με την υπ’ αρ. 2498/20-01-2016 ερώτηση θέσαμε το ζήτημα της νομιμότητας της λήξης της θητείας του Διευθυντή και Προέδρου του Εθνικού Κέντρου Έρευνας Φυσικών Επιστημών (ΕΚΕΦΕ) «Δημόκριτος». Συγκεκριμένα με την υπ’ αρ. διαπιστωτική πράξη 1266/ΦΕΚ ΥΟΔΔ 5/11-1-2016 του Υπουργού Παιδείας κ. Φίλη και του Αναπληρωτή Υπουργού κ. Φωτάκη διαπιστώθηκε η από 1-1-2016 λήξη της θητείας και παύση άσκησης των καθηκόντων του.

Στην ερώτηση αυτή το Υπουργείο Παιδείας απάντησε (26321/Φ1 ΕΞ, 10155εισ., 16-2-2016) ότι: «σε κάθε περίπτωση οι υπηρετούντες σε θέσεις ευθύνης στους εποπτευόμενους ερευνητικούς φορείς αποχωρούν με τη συμπλήρωση του 67ου έτους της ηλικίας τους, σύμφωνα με τις διατάξεις των παραγράφων 11 και 12 του άρθρου 18 του Ν. 4310/2014, καθώς και της παραγράφου 6 του άρθρου 16 του Συντάγματος». Σημείωσε δε ότι: «η βούληση της πολιτικής ηγεσίας είναι να ισχύσει αυτή η ρύθμιση, χωρίς καμία εξαίρεση».

Η απάντηση αυτή του Υπουργείου Παιδείας εκδόθηκε λίγες μόνο ημέρες μετά τη δικαστική δικαίωση από το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών του Διευθυντή και Προέδρου του «Δημόκριτου», ο οποίος είχε προσφύγει κατά της ως άνω διαπιστωτικής πράξης και πέτυχε προσωρινή διαταγή της Προέδρου του Η΄ Τμήματος του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών με την οποία διατάχθηκε η αναστολή εκτέλεσης της διαπιστωτικής πράξης της λήξης της θητείας του μέχρι την ολοκλήρωση της διαδικασίας ανάδειξης νέου Διευθυντή του Κέντρου (ΑΝ10/11-1-2016).

Επειδή καταγγέλλεται ότι υπάρχουν ακόμα πολλές περιπτώσεις Διευθυντών Ερευνητικών Κέντρων και Ινστιτούτων οι οποίοι, παρότι έχουν συνταξιοδοτηθεί ή έχει λήξει η θητεία τους και έχει μάλιστα παρέλθει και το εξάμηνο παράτασης που προβλέπει ο Ν. 4310/2014, εξακολουθούν επί μακρόν να ασκούν τα καθήκοντά τους.

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

1) Εξακολουθούν ή εξακολουθούσαν κατά την κατάθεση της αρχικής ερώτησης να ασκούν καθήκοντα Διευθυντών Ερευνητικών Κέντρων και Ινστιτούτων πρόσωπα που έχουν συνταξιοδοτηθεί ή των οποίων έχει λήξει η θητεία τους και έχει παρέλθει και το εξάμηνο της παράτασης που προβλέπει ο Ν. 4310/2014; Αν ναι, σε ποια Ερευνητικά κέντρα και Ινστιτούτα;
2) Νομίμως ασκούν καθήκοντα Διευθυντών Ερευνητικών Κέντρων και Ινστιτούτων τα πρόσωπα αυτά;

Οι ερωτώντες Βουλευτές
1) ΘΕΟΔΩΡΟΣ Π. ΦΟΡΤΣΑΚΗΣ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΝΔ
2) ΜΑΡΙΑ Β. ΑΝΤΩΝΙΟΥ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΚΑΣΤΟΡΙΑΣ ΝΔ