Πρόταση για τη σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής για τη διερεύνηση της εμπλοκής του Υπουργού Εθνικής Άμυνας κ. Πάνου Καμμένου και άλλων στελεχών και λειτουργών σε εκκρεμή δικαστική υπόθεση

                                                                                                                                                                                                                         Αθήνα, 6 Ιουλίου 2017

Προς: τον Πρόεδρο της Βουλής των Ελλήνων,
κ. Νικόλαο Βούτση


Θέμα: Πρόταση για τη σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής, κατά το άρθρο 68 του Συντάγματος και 144 και επόμενα του Κανονισμού της Βουλής των Ελλήνων, για τη διερεύνηση της εμπλοκής του Υπουργού Εθνικής Άμυνας κ. Πάνου Καμμένου και άλλων στελεχών και λειτουργών σε εκκρεμή δικαστική υπόθεση.
Σύμφωνα με το άρθρο 144 του Κανονισμού της Βουλής, η Ολομέλεια της Βουλής μπορεί να συνιστά εξεταστικές επιτροπές από μέλη της για την εξέταση ειδικών ζητημάτων δημοσίου ενδιαφέροντος.

Εν προκειμένω έχουν προκύψει τα ακόλουθα που αφορούν στην εμπλοκή του Υπουργού Εθνικής Άμυνας κ. Πάνου Καμμένου και άλλων στελεχών και λειτουργών σε εκκρεμή δικαστική υπόθεση, εμπλοκή που αναδεικνύει ενδεχόμενες πολιτικές και ποινικές ευθύνες:

1. Έχει συνομολογηθεί η συνομιλία του κ. Καμμένου με τον πρωτοδίκως καταδικασθέντα σε ποινή ισόβιου καθείρξεως Ευθύμιο Γιαννουσάκη για την υπόθεση της διακινήσεως ναρκωτικών με το πλοίο Noor 1.

2. Έχει προβληθεί από τον κ. Καμμένο ο ισχυρισμός, που έχει υιοθετηθεί από τον Υπουργό Δικαιοσύνης κ. Σ. Κοντονή, ότι η συνομιλία περιορίστηκε στην παρότρυνσή του προς τον ισοβίτη να πει την αλήθεια και ότι τον παρέπεμψε στις αρμόδιες δικαστικές αρχές. Αυτό επανέλαβε και ο κ. Καμμένος, χωρίς να μπορεί να δικαιολογήσει επαρκώς το λόγο για τον οποίο ανέλαβε αυτή την πρωτοβουλία και με ποιο σκεπτικό επικοινώνησε μαζί του. Εντούτοις, έχουν ήδη δημοσιοποιηθεί 12 τηλεφωνικές συνομιλίες του κ. Καμμένου με τον Γιαννουσάκη συνολικής διαρκείας 21 λεπτών. Ο μεγάλος αριθμός επικοινωνιών μεταξύ των δύο, αυτονοήτως, καταρρίπτει τον ισχυρισμό του Υπουργού περί απλής «παρότρυνσης», στο μέτρο που για τη θετική ή αρνητική απάντηση του καταδίκου θα αρκούσε και μία επικοινωνία. Αυτονοήτως τίθενται τα ερωτήματα: α) Τι πράγματι ειπώθηκε μεταξύ του κ. Υπουργού Εθνικής Άμυνας και του κρατουμένου; β) Οι δημοσιοποιηθείσες συνομιλίες του κ. Υπουργού με τον κρατούμενο ήταν οι μόνες ή υπάρχουν και άλλες με τον ίδιο ή / και με άλλα εμπλεκόμενα πρόσωπα στην ίδια υπόθεση;

3. Προβλήθηκε ο ισχυρισμός από τον κ. Π. Καμμένο, ότι κίνητρο για τον ίδιο αποτέλεσε το ενδιαφέρον του να αποκαλυφθεί η αλήθεια για μια μεγάλη υπόθεση ναρκωτικών, στην οποία φέρεται εμπλεκόμενος ένας σημαντικός επιχειρηματίας. Αυτονοήτως τίθενται τα ερωτήματα: α) Ο Υπουργός εμπλέκεται, για την ταυτότητα του λόγου, σε κάθε μεγάλη υπόθεση, και αν ναι σε ποιες άλλες έχει ασκήσει παρέμβαση παροτρύνοντας σχετικά για την απόδοση της δικαιοσύνης; β) Πως συνάδει η «δραστηριότητά» του αυτή με την κατά το αρ. 26 του Συντάγματος διάκριση των λειτουργιών; Του έχουν ατύπως παραχωρηθεί από την εκτελεστική ή τη δικαστική λειτουργία ανακριτικές αρμοδιότητες; γ) Γνωρίζει ο ίδιος προσωπικά κάτι περισσότερο για την ουσία της συγκεκριμένης υπόθεσης που τον οδηγεί στο να παροτρύνει προς την ανεύρεση της αλήθειας προς την κατεύθυνση, την οποια εκτιμά ο ίδιος;

4. Δημοσιεύθηκε μήνυμα του κατάδικου προς τον ανωτέρω ενεχόμενο Υπουργό την 17/01/17 και ώρα 10:54 μ.μ. με το ακόλουθο περιεχόμενο: «είναι σίγουρο ότι θα έρθει;» Από την υπ´ αριθμ. πρώτ. 764/30-01-2017 υπηρεσιακή βεβαίωση του Ε.Κ.Κ.Ν. Αυλώνα προκύπτει,πως την 17/01/2017 η Προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Πειραιώς κα. Τζίβα επισκέφθηκε τον εκεί κρατούμενο Γιαννουσάκη για περίπου 3 ώρες. Σύμφωνα με ισχυρισμούς του κρατουμένου, η επίσκεψη αυτή έγινε από τις 11:30 μ.μ. μέχρι τις 3 π.μ., δηλ. μετά το μήνυμα στον κ. Π. Καμμένο. Αυτονοήτως προκύπτει ότι ο κ. Καμένος γνώριζε το πρόσωπο που επρόκειτο να επισκεφθεί τον Γιαννουσάκη. Προκύπτουν μετά ταύτα τα ακόλουθα ερωτήματα: α) Ποιος επρόκειτο να επισκεφθεί τον κρατούμενο εν γνώσει του κ. Υπουργού; β) Γνώριζε ο Υπουργός Εθνικης Αμυνας τον δικαστικό λειτουργό στον οποίο είχαν ανατεθεί ανακριτικές πράξεις έναντι του κρατουμένου; γ) Είχε ο κ. Υπουργός αναλάβει διαμεσολαβητικό ρόλο στην επίσκεψη δικαστικού λειτουργού στον κρατούμενο; γ) Με ποια διαδικασία, από ποιο κρατικό όργανο και με ποιες ενδεχομένως έξωθεν παρεμβάσεις ορίστηκε – αν ορίστηκε - αρμόδια για ανακριτικές πράξεις συγκεκριμένη δικαστική λειτουργός, ενώ ήδη εκκρεμούσε κυρία ανάκριση και την υπόθεση χειριζόταν άλλη δικαστική λειτουργός; δ) Υπήρξε προηγούμενη ενημέρωση / γνώση / συνεννόηση μεταξύ του κρατουμένου και του κ. Υπουργού σχετικά με το τι επρόκειτο να καταθέσει ο πρώτος στη συγκεκριμένη δικαστική λειτουργό;

5. Δημοσιοποιήθηκαν στο διαδίκτυο μηνύματα του κρατουμένου με το δημοσιογράφο Μάκη Τριανταφυλλόπουλο, ο οποίος, όπως ο ίδιος ο υπουργός Εθνικής Άμυνας, κ. Καμμένος, έχει παραδεχθεί από το βήμα της Βουλής, ήταν αυτός που τον ενημέρωσε για την υπόθεση μετά από ανώνυμη καταγγελία που του εστάλη και η οποία είχε αποσταλεί και στον ίδιο. Τα μηνύματα αυτά φέρονται να έχουν ανταλλαχθεί σε χρόνο που συμπίπτει με την ημερομηνία επίσκεψης της Προϊσταμένης της Εισαγγελίας Πρωτοδικών κας. Τζίβα, στον κρατούμενο Γιαννουσάκη και πέραν των άλλων υπάρχει σαφής αναφορά, ότι ο ίδιος φρόντισε για την επίσκεψη της εν λόγω εισαγγελικής λειτουργού, που κατά νόμο, ωστόσο, ήταν αναρμόδια για τη λήψη της κατάθεσης. Σε άλλο μήνυμά του ο κ. Τριανταφυλλόπουλος ρητά αναφέρει ότι είναι ενημερωμένη όλη η ηγεσία και ο “Καμμ” (προφανώς εννοεί τον Υπουργό κ. Καμμένο), ενώ αναφερόμενος στην καθυστέρηση προσέλευσης της εισαγγελέως, ισχυρίζεται ότι οφείλεται στο ότι η ίδια πήγε σε άλλη φυλακή. Κατόπιν των ανωτέρω πρέπει να διευκρινιστεί: α) Με ποια θεσμική ιδιότητα επικοινωνούσε ο κ. Τριανταφυλλόπουλος με τον κρατούμενο και πως ήταν σε θέση να γνωρίζει τις κινήσεις της κας. Εισαγγελέως και το γεγονός ότι επισκέφθηκε άλλη φυλακή; β) Με ποιον τρόπο ή μέσω ποιου προσώπου ενημερωνόταν ή επικοινωνούσε μαζί της; γ) Ποιο σωφρονιστικό κατάστημα αρχικά επισκέφθηκε το βράδυ της 17 Ιανουαρίου 2017 η κα. Τζίβα; δ) Είχε ζητηθεί η άδεια των αρμοδίων οργάνων για την άστοχη βραδινή επίσκεψή της; ε) Με δεδομένο, ότι από την υπ’ αριθμ. πρώτ. 764/30-01-2017 υπηρεσιακή βεβαίωση του Ε.Κ.Κ.Ν. Αυλώνα προκύπτει ότι την 17/01/2017 η κυρία Τζίβα επισκέφθηκε τον εκεί κρατούμενο Γιαννουσάκη για περίπου 3 ώρες, για ποιο λόγο δεν του πήρε τελικά κατάθεση; στ) Επικοινώνησε η κα. Εισαγγελέας μέσω του τηλεφώνου της με κάποιον κατά το διάστημα της επίσκεψης της στον κρατούμενο και αν ναι για ποιο λόγο και τι αφορούσε η επικοινωνία; ζ) Η κα. Τζίβα ως Προϊισταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Πειραιά, είχε αρμοδιότητα να λάβει κατάθεση από τον κρατούμενο στο Ε.Κ.Κ.Ν Αυλώνα; η) Για ποιο λόγο και παρά το γεγονός ότι η κα. Τζίβα έχει προαχθεί στην Εισαγγελία Εφετών Καλαμάτας δεν έχει ακόμη τοποθετηθεί και παραμένει στην θέση της Προϊισταμένης της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Πειραιά;

6. Δημοσιοποιήθηκαν στο διαδίκτυο συνομιλίες του κρατουμένου με τον λιμενικό υπάλληλο Π. Χριστοφορίδη. Μεταξύ αυτών ακούγονται εκ μέρους του ως άνω αναφερόμενου λιμενικού τα εξής: «Εξολοθρεύουν κατευθείαν την οικογένεια Μητσοτάκη. Έχουν τελειώσει, δέκα χρόνια Σύριζα […] δηλαδή δεν τους νοιάζει για τους Τούρκους». Είναι προφανές, ότι η εν λόγω αναφορά, στο μέτρο που δεν έχει διαψευστεί μέχρι στιγμής από κανένα, δίνει μια σημαντική πολιτική διάσταση στη στάση και στο ρόλο του εν λόγω λιμενικού λειτουργού, καθώς σκιαγραφεί την επιδίωξη αποδυνάμωσης του Προέδρου της Νέας Δημοκρατίας και την παραμονή της παρούσας Κυβέρνησης στην εξουσία για πολλά χρόνια. Προκύπτουν συνεπώς ισχυρές ενδείξεις ότι ένας λιμενικός, ισχυριζόμενος ότι εκπροσωπεί την κυβέρνηση, πιέζει τον κατάδικο, με υποσχέσεις ευμενούς ποινικής μεταχειρίσεως, να εμπλέξει συγκεκριμένο επιχειρηματία στη συγκεκριμένη υπόθεση εμπορίας ναρκωτικών. Ο λιμενικός αυτός φέρεται να έχει γνώση των επικοινωνιών του Υπουργού με τον κρατούμενο, να αδιαφορεί για τις επανειλημμένες δηλώσεις του τελευταίου για την αθωότητα του επιχειρηματία και να του αναλύει ένα πολιτικό σχέδιο εξοντώσεως του Αρχηγού της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης. Επιπλέον δε ο ίδιος ο κρατούμενος φέρεται σε δηλώσεις του να ισχυρίζεται, πως έχει εκβιαστεί από το λιμενικό και την εισαγγελέα για να καταθέσει ψευδώς προκειμένου να ενοχοποιηθεί ο ως άνω αναφερόμενος επιχειρηματίας. Κατόπιν αυτών, και με δεδομένο ότι ο κ. Υπουργός αναφέρθηκε με επαινετικούς λόγους για το συγκεκριμένο λιμενικό και επομένως ομολογεί ότι τον γνωρίζει, θα πρέπει να διευκρινιστεί: α) Έχει ο Υπουργός Εθνικής Άμυνας συνομιλήσει με το συγκεκριμένο λιμενικό υπάλληλο και αν ναι, ποιο ήταν το περιεχόμενό των συνομιλιών τους; β) Ποιοι άλλοι από το περιβάλλον του Υπουργού είναι τυχόν αναμεμιγμένοι ή γνωρίζουν κάτι ή «παροτρύνουν» σχετικά με τη «διακρίβωση της αλήθειας» στη συγκεκριμένη υπόθεση; γ) Υφίστανται εκ μέρους του κ. Υπουργού τυχόν δόλια πολιτικά κίνητρα της απρόκλητης ανάμιξής του στην υπόθεση πέρα από το «ανιδιοτελές» ενδιαφέρον του για τη διακρίβωση της αλήθειας; δ) Συνομίλησε στέλεχος της Κυβέρνησης με την Προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Πειραιά κ. Τζίβα, πριν, κατά τη διάρκεια ή μετά την επίσκεψη της στις φυλακές της Αυλώνας το βράδυ της 17ης Ιανουαρίου 2017;

7. Ο Πρωθυπουργός, ενώπιον της Βουλής των Ελλήνων, παρείχε κάλυψη στον Υπουργό Εθνικής Άμυνας για την ανάμιξή του στη Δικαιοσύνη και παρά το γεγονός ότι ο ίδιος ο Υπουργός ζήτησε τη σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής, εκείνος απέρριψε το αίτημα του Προέδρου της Νέας Δημοκρατίας για τη σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής. Κατόπιν αυτού προκύπτουν τα ερωτήματα: α) Ο Πρωθυπουργός είχε ενημερωθεί από τον κ. Υπουργό για τις ενέργειές του και, αν ναι, σε ποια έκταση και σε ποιο χρονικό σημείο; β) Ο Πρωθυπουργός συναίνεσε ή/και ενέκρινε τις ενέργειες του Υπουργού του; γ) Εάν δεν υπήρξε προηγούμενη ενημέρωση / γνώση του Πρωθυπουργού, είναι επιτρεπτό εκ μέρους του Υπουργού για μια τόσο σοβαρή ανάμιξή του στη Δικαιοσύνη να μην ενημερώνει τον Πρωθυπουργό;

8. Εν όψει όλων των ανωτέρω, και με δεδομένο ότι ο κ. Καμμένος έχει ζητήσει ήδη τη σύσταση ειδικής κοινοβουλευτικής επιτροπής για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης, τα ζητήματα που πρέπει να απασχολήσουν τη Βουλή των Ελλήνων μέσω σύστασης Εξεταστικής Επιτροπής, είναι: α) Η πραγματική έκταση και τα γνήσια κίνητρα της εμπλοκής του κ. Π. Καμμένου ή / και ενδεχομένως και άλλων μελών της Κυβερνήσεως στην υπόθεση αυτή, β) Η έκταση της παρεμπόδισης της Δικαιοσύνης κατά την επιτέλεση του έργου της, με τη δημιουργία συνθηκών ενοχοποίησης ιδιωτών, προκειμένου να εξυπηρετηθούν τα πολιτικά σχέδια του συγκεκριμένου Υπουργού ή / και της Κυβέρνησης και οι σχέσεις των πολιτικών προσώπων τόσο με την Εισαγγελική Λειτουργό όσο και με το Λιμενικό υπάλληλο, και γ) Η διασφάλιση απονομής δικαιοσύνης κατ’ ανεπηρέαστη κρίση των λειτουργών της στη συγκεκριμένη υπόθεση ώστε να διαλευκανθεί αυτή πλήρως και να υπάρξει ορθή και δικαία κρίση επί όλων των ζητημάτων, υποβοηθώντας ουσιαστικά το έργο της Δικαιοσύνης προς την κατεύθυνση της πλήρους διαλευκάνσεως όλων των πτυχών αυτής της υπόθεσης που περιλαμβάνει μια πρωτοφανή απόπειρα παρέμβασης κυβερνητικού ή κυβερνητικών αξιωματούχων και άλλων λειτουργών σε υπό διερεύνηση από τη Δικαιοσύνη υπόθεση.

9. Όλα τα ανωτέρω θα πρέπει να διερευνηθούν υπό το φως των διατάξεων του Συντάγματος και των νόμων, καθώς προδίδουν παρεμβάσεις στο έργο της Δικαιοσύνης κατά παράβαση της διακρίσεως των κρατικών λειτουργιών, αναδύουν δε τόσο πολιτικές ευθύνες για τη διενέργεια και τα αληθή κίνητρα των παρεμβάσεών αυτών εκ μέρους των εμπλεκομένων προσώπων, όσο και ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες αυτών (ενδεικτικά: κατάχρηση εξουσίας, παράβαση καθήκοντος, ηθική αυτουργία στα αδικήματα αυτά).

Για όλους τους ανωτέρω λόγους, αιτούμαστε τη σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 144 του Κανονισμού της Βουλής και προσβλέπουμε στη στήριξη του αιτήματος μας από όλα τα κοινοβουλευτικά κόμματα, προκειμένου να χυθεί άπλετο φως και να αποκαλυφθούν όλες οι σκοτεινές πτυχές αυτής της πρωτοφανούς υπόθεσης.

Δελτίο Τύπου: Κατάργηση Αστυνομικού Σταθμού Παλαιοχώρας Χανίων

Αθήνα, 28 Aπριλίου 2017

Κατάργηση Αστυνομικού Σταθμού Παλαιοχώρας Χανίων

Τα προβλήματα αστυνόμευσης και ασφάλειας που θα προκαλέσει στους κατοίκους, αλλά και στους επισκέπτες της Παλαιοχώρας Χανίων, πρωτεύουσας του δήμου Καντάνου – Σελίνου, η ενδεχόμενη κατάργηση του Αστυνομικού Σταθμού Παλαιοχώρας, στο πλαίσιο της αναδιοργάνωσης των Περιφερειακών Υπηρεσιών της Ελληνικής Αστυνομίας επισημαίνει ο Καθηγητής Θεόδωρος Φορτσάκης, Βουλευτής Επικρατείας ΝΔ σε ερώτηση που κατέθεσε στη Βουλή.

Ο υπογράφων Βουλευτής αναφέρει ότι η παρουσία αστυνομικών είναι απαραίτητη για την αποφυγή τροχαίων παραβάσεων και ατυχημάτων, για την καταστολή του «ευαίσθητου θέματος» για την περιοχή της οπλοχρησίας, καθώς και για την αντιμετώπιση των συχνών περιστατικών συμπλοκών που λαμβάνουν χώρα σε κέντρα διασκέδασης, ιδίως κατά την τουριστική περίοδο. Τέλος, ρωτά τον Υπουργό Εσωτερικών:

• Σκοπεύει το Υπουργείο Εσωτερικών να καταργήσει τον Αστυνομικό Σταθμό Παλαιοχώρας Χανίων;
• Αν ναι, πως θα διασφαλίσει την αστυνόμευση της Παλαιοχώρας Χανίων;

Eρώτηση: Κατάργηση Αστυνομικού Σταθμού Παλαιοχώρας Χανίων

ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΦΟΡΤΣΑΚΗΣ
Βουλευτής Επικρατείας - ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

Ερώτηση προς τον
Υπουργό Eσωτερικών
κύριο Παναγιώτη Σκουρλέτη

Θέμα: Κατάργηση Αστυνομικού Σταθμού Παλαιοχώρας Χανίων

Αθήνα, 27 Απριλίου 2017

Μεγάλη ανησυχία έχει προκαλέσει στους κατοίκους της Παλαιοχώρας Χανίων, πρωτεύουσας του δήμου Καντάνου – Σελίνου, το ενδεχόμενο κατάργησης του Αστυνομικού Σταθμού Παλαιοχώρας, στο πλαίσιο της αναδιοργάνωσης των Περιφερειακών Υπηρεσιών της Ελληνικής Αστυνομίας.

Η Παλαιοχώρα Χανίων είναι ένας από τους πιο δημοφιλείς τουριστικούς προορισμούς στη νοτιοδυτική Κρήτη, με ιδιαίτερες συνθήκες και αυξημένες ανάγκες αστυνόμευσης. Απαριθμεί 2.030 περίπου κατοίκους και πολλαπλάσιους επισκέπτες κατά τη θερινή περίοδο, που φτάνουν μέχρι και τις 5.000. Η παρουσία αστυνομικών είναι απαραίτητη για την αποφυγή τροχαίων παραβάσεων και ατυχημάτων, για την καταστολή του «ευαίσθητου θέματος» για την περιοχή της οπλοχρησίας, αλλά και για την αντιμετώπιση των συχνών περιστατικών συμπλοκών που λαμβάνουν χώρα σε κέντρα διασκέδασης, ιδίως κατά την τουριστική περίοδο.

Πρέπει, μάλιστα, να σημειωθεί ότι ο δήμος Καντάνου – Σελίνου αποτελεί ένα δήμο χαρακτηρισμένο ορεινό και δυσπρόσιτο (ΦΕΚ 87/7-6-2010 Κεφ. Α΄, αρ. 1), με 85 μικρούς οικισμούς διάσπαρτους στα όρια του ευρύτερου δήμου. Έτσι, γίνεται σαφές ότι σε περίπτωση κατάργησης του Αστυνομικού Σταθμού Παλαιοχώρας οι πλησιέστερες Αστυνομικές Υπηρεσίες θα χρειάζονται αρκετή ώρα για να επιληφθούν οποιουδήποτε συμβάντος, καθώς οι χιλιομετρικές αποστάσεις τόσο μεταξύ Παλαιοχώρας- Καντάνου, όσο και μεταξύ Παλαιοχώρας- Χανίων είναι αρκετά μεγάλες.

Η διατήρηση της αστυνομικής παρουσίας στην Παλαιοχώρα αποτελεί απόλυτη ανάγκη για την ασφάλεια των μονίμων κατοίκων και των επισκεπτών της περιοχής.

Ο κύριος Υπουργός παρακαλείται να απαντήσει στα ακόλουθα ερωτήματα:

1) Σκοπεύει το Υπουργείο Εσωτερικών να καταργήσει τον Αστυνομικό Σταθμό Παλαιοχώρας Χανίων;
2) Αν ναι, πως θα διασφαλίσει την αστυνόμευση της Παλαιοχώρας Χανίων;

Ο ερωτών Βουλευτής

Θεόδωρος Π. Φορτσάκης
Βουλευτής Επικρατείας ΝΔ

Ερώτηση: Kριτήρια επιλογής δεκτών πτυχιούχων στην προκήρυξη 1Κ/2017

ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΦΟΡΤΣΑΚΗΣ
Βουλευτής Επικρατείας - ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

Ερώτηση προς
τον Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων
κύριο Σταύρο Κοντονή

Θέμα: Kριτήρια επιλογής δεκτών πτυχιούχων στην προκήρυξη 1Κ/2017

Αθήνα, 30 Μαρτίου 2017

Την αντίδραση πολλών πτυχιούχων Πανεπιστημιακών Σχολών έχει προκαλέσει η Προκήρυξη 1Κ/2017 της 3ης Μαρτίου 2017 του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων για την πλήρωση τετρακοσίων τεσσάρων θέσεων τακτικού προσωπικού Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης στο Υπουργείο (Δικαστήρια και Δικαστικές Υπηρεσίες της Χώρας), που αποκλείει πολλές κατηγορίες τίτλων σπουδών από τους αποδεκτούς για τις εν λόγω θέσεις.

Η συγκεκριμένη Προκήρυξη που δημοσιεύθηκε στις 3 Μαρτίου 2017 αποτελεί την επανάληψη της αρχικής Προκήρυξης 1Κ/2017 που δημοσιεύθηκε στις 23 Ιανουαρίου 2017 στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως και είχε αποσυρθεί. Και με τη δημοσίευση της αρχικής Προκήρυξης τον Ιανουάριο είχαν αφεθεί εκτός των δεκτών υποψηφίων πολλοί απόφοιτοι Σχολών, γεγονός που είχε προκαλέσει σχετική Ερώτηση στη Βουλή από τον βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας Στέργιο Γιαννάκη (ΑΠ 2846/24-1-2017), με την οποία ο ερωτών ζητούσε να γίνουν δεκτοί ως υποψήφιοι οι απόφοιτοι όλων των Πανεπιστημιακών Σχολών.

Απορία προκαλεί ότι, ενώ πράγματι με την επανάληψη της Προκήρυξης περιελήφθησαν και νέοι τίτλοι σπουδών στους αποδεκτούς, όπως αυτοί της Φιλολογίας, Ισπανικής και Γερμανικής Φιλολογίας, του Φυσικού, του Μαθηματικού, των ΦΠΨ, της Αρχαιολογίας κ.α., πάλι υπάρχουν ορισμένοι τίτλοι σπουδών που εξαιρούνται, όπως εκείνος των Παιδαγωγικών Τμημάτων και της Θεολογικής Σχολής.
Μάλιστα, υπήρξε διαμαρτυρία της Συνόδου των Προέδρων και Κοσμητόρων των Παιδαγωγικών Τμημάτων και Σχολών για τον αποκλεισμό των αποφοίτων των Παιδαγωγικών Τμημάτων από την προκήρυξη του Α.Σ.Ε.Π., αλλά και της Πανελλήνιας Ένωσης Θεολόγων. Η τελευταία με την από 7-3-2017 επιστολή διαμαρτυρίας της προς το Υπουργείο Δικαιοσύνης με θέμα «Άνιση αντιμετώπιση των πτυχιούχων Θεολογίας» ζήτησε την άμεση ανάκληση της Προκήρυξης και την συμπερίληψη στους δεκτούς υποψηφίους και των πτυχιούχων Θεολογίας.

Ο τρόπος επιλογής των αποδεκτών τίτλων σπουδών για την Προκήρυξη αυτή του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων χρειάζεται κάποιες διευκρινίσεις.

Ο κύριος Υπουργός παρακαλείται να απαντήσει στα ακόλουθα ερωτήματα:

1) Με ποια κριτήρια έγινε η επιλογή των δεκτών τίτλων σπουδών Σχολών Πανεπιστημιακών Εκπαίδευσης στην προκήρυξη 1Κ/2017 της 3ης Μαρτίου 2017 του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων για την πλήρωση τετρακοσίων τεσσάρων θέσεων τακτικού προσωπικού Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης στο Υπουργείο;
2) Για ποιο λόγο αποκλείστηκαν ορισμένοι τίτλοι σπουδών, όπως της Παιδαγωγικής και της Θεολογίας;

Ο ερωτών Βουλευτής

Θεόδωρος Π. Φορτσάκης
Βουλευτής Επικρατείας ΝΔ

Δελτίο Τύπου: Να διευκρινιστούν τα κριτήρια επιλογής δεκτών πτυχιούχων στην προκήρυξη 1K/2017

Αθήνα, 30 Μαρτίου 2017

Nα διευκρινιστούν τα κριτήρια επιλογής δεκτών πτυχιούχων στην προκήρυξη 1Κ/2017

Να ανακοινωθούν τα κριτήρια επιλογής των τίτλων σπουδών Σχολών Πανεπιστημιακών Εκπαίδευσης που γίνονται δεκτοί ως υποψήφιοι στην προκήρυξη 1Κ/2017 της 3ης Μαρτίου 2017 του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων για την πλήρωση τετρακοσίων τεσσάρων θέσεων τακτικού προσωπικού Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης στο Υπουργείο ζητά ο Καθηγητής Θεόδωρος Φορτσάκης, Βουλευτής Επικρατείας ΝΔ από τον Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

Ο υπογράφων Βουλευτής αναφέρει ότι η συγκεκριμένη Προκήρυξη, που αποτελεί επανάληψη της αρχικής Προκήρυξης 1Κ/2017 του Ιανουάριου που αποσύρθηκε, ενώ έχει συμπεριλάβει πληθώρα Σχολών, έχει αφήσει εκτός πολλούς πτυχιούχους, όπως αυτούς των Παιδαγωγικών Τμημάτων και της Θεολογικής, χωρίς να αιτιολογείται η διαφοροποίηση αυτή, που συνιστά άνιση μεταχείριση.